Blogorola je polna plagiatov ali B je vsa v p…
Sem in tja prelistam Blogorolo, ki naj bi pomenila vrhunec postov, preteklega tedna. Tak zanimiv cajten bi to lahko ratal. Se spomnim, prvih nekaj številk, ki so jih precej skritizirali, ampak za moje pojme so bile super, če primerjam zadnje izdaje.
Saj ne da bi se vtikal v uredniško politiko, ker je #Blogorola itak brezplačna, ampak iz denarja sponzorjev pa se vseeno nebi bilo treba delat norca. Eni in isti pisci, ki mi že na spletu niso nekaj inn, pa jih najdem v objavah nonstop ali pa imam tako hudičevo srečo, da naletim na njih. Kako pa pravzaprav pridejo ti posti v časopis, kdo določa kaj bo v natisu?
In zmotilo me je še nekaj, kar je precej vroča žemlja na spletu v zadnjem cajtu: kar nekaj prispevkov sovpada s prispevki drugih avtorjev. Plagiati(?), tudi naslovnico sem nekje videl. Se bom spomnil…
Je mogoče predelava zanimivih blogerskih prispevkov tisto, ki pripelje do objave. Zakaj nebi objavili tistih postov, ki so jih pravi avtorji napisali, četudi niso znani ali kakorkoli v prijateljskih vezeh z vodstvom Blogorole in njihovimi znanci? Grdo je izkoriščati anonimnost piscev v veri, da se oškodovani in zlorabljeni ne-odzovejo.
Upam, da se bo v tem zapisu našel kateri od prepisovalcev. Škoda, da se pravi avtorji ne odzovejo sami.
Lepo pozdrav v uredništvo Blogorole,
Vaš zvesti bralec!
Slam dunkin like Shaquille O’Neal, if he wrote inmfvoatire articles.
Pa veš da je res Dare. Je že nekaj čas nisem prijel v roke in me to več ne moti:)))
Pri vsakem ustvarjanju o vrednosti le-tega odločijo uporabniki.Ali so to kupci knjig, plošča, obiskovalci predstav ali pa lahko obiskovalci internetnih strani…..to pove koliko je nekaj v resnici vredno. Je pa zelo res, da včasih zgleda, da je lahko umetnost karkoli! Kakšni so kriteriji za uvrstitev v Blogorolo pa ne vem, mislim pa da to tudi ni zelo važno! lp
Vsi gotovo ne Dare, sam veš, da kot se je Majč, lepo izrazila da so določeni posti čist bv, neko futurustično nakladanje, speljanke quazy besed itn. Kaj morda ni res!
Glede plagiatov, pa ti lahko povem, da sta mi padla dva v oko v tisti izdaji ko se jo pregledal, ampak kaj bi obsojal posameznike, če so naleteli na takšno vsesplošno kritiko, jim je gotovo dalo mislit v bodoče in v vednost.
Nekoliko brez veze je govoriti o plagiatih, če se ti le nekaj zdi da si nekje videl. To se tako ne dela, razen če pišeš kar tako v tri dni. To pa je po svoje tudi zanimivo, saj v isti sapi trdiš, da vsi avtorji (v blogoroli) pišejo brezvezne članke! Ne vem no, kaj naj si mislim!!
Vidim Majč,da jo prebiraš, ko tolk veš:)
blogorola je presežki necga futurističnega afnanja,same afnarije samooklicani blogerjev. utopično, nerazumljivo branje. nisem še zasledila normalnega članka.In temu pravijo presežki:))))neznano, kaj neki mislijo uredniki!
Plagiatorstvo, bi moral najprej definirati. Vendar zame je že to, če gre za neko specifično razmišljanje nekega zapisa, kjer se vlečejo vzporednice, vsebuje nekaj stičnih točk in zaključi z isto poanto. Sicer pa kaj bi se sekiral, sem le opazovalec, ki ne more mižati. Lord sem povprašal, menda moraš poslati mail na blogorolo s prispevkom, da ti ga objavijo, kar mi veliko pove zakaj tolikokrat eni in isti med tisočimi ostalih piscev.
Moram te popraviti:
– Blogorola ni zastonj ( razen promocija )
temveč moraš kupiti Četrtkov Večer in blogorolo dobiš zastonj, ali pa ti jo mečejo v glavo za 1 Evro.
– Plagiatorstvo. Dokaži!
– Eni in isti – sploh ne drži, pri 225 postih imam v blogoroli 9 objav, kar pomeni d auredniki ne objavljajo enim in istim, temveč se moraš za objavo potrudit
Škoda, da je tako.